法国队在本届世界杯的十场比赛里始终没有确定的中场组合，德尚在双后腰与三中场之间来回切换，这种摇摆从小组赛一直延续到三四名决赛。对英格兰那场丢了六球，是整届赛事法国队单场失球最多的一次，中场的保护范围被反复拉扯。但同一批球员在半决赛之前只丢了三个球，说明这套人马并非守不住，问题出在对手类型变化之后，德尚手上有两套用法，却没有为两套用法各自配好明确的人选。
一、双后腰时的防守落位
琼阿梅尼和拉比奥搭档双后腰，法国队在中卫身前能堆出两层身体对抗。两人都习惯先占住位置再出脚，对方从中路直塞时，防线正面的通道被压得很窄。这种站法让法国队在面对巴拉圭、摩洛哥这类偏重边路传中的对手时比较从容，中路丢球后回追的距离也短。
代价是出球口变少。两名后腰都必须回到中卫身侧接球，前场三名攻击手之间缺少一个中间接应点。姆巴佩回撤拿球的次数因此增加，他一旦离开禁区正面，法国的终结区域就只剩边路传中这一条路，效率明显下降。
更麻烦的是转换瞬间。双后腰的横向覆盖靠两人横向移动完成，一旦对手抢下球权时两名后腰都在前场，中卫身前会出现一大片空当。英格兰那场六次破门里有几次就是从这片区域发起的，法国的中卫被迫提前上抢，身后反而露出更大缺口。
二、三中场带来的人数优势
改用三中场之后，法国队在中圈附近能形成局部三打二的局面。多出来的那个人不一定参与进攻，主要作用是切断对方后腰到前腰的传球线路，让对方组织进攻时被迫转移到边路。格列兹曼回撤到这一层时，法国队的推进方式会从个人带球变成两脚传递。
这种配置对楚阿梅尼的要求提高了。他需要独自承担后排的扫荡任务，同时还要在拿球后第一时间找到向前传球的角度。如果他的第一脚出球被对方封住，法国队就会退回横传，壹号娱乐平台节奏随之慢下来，前场三个人的跑动变成无效移动。
人数优势换来的是边路空当。三名中场铺开之后，边后卫前插后的回防距离变长，对方一旦打出快速转移，法国的边路就要靠中卫拉边去补。对阵挪威那场丢球就出在这个环节，巴西的边锋在无人干扰的情况下完成了传中。
三、对手强度决定哪套更划算
面对主动回收、把阵型压在本方半场的对手，法国队用三中场更合适。对方不逼抢，法国就有时间在中路做配合，多出来的中场球员可以持续前插到禁区弧顶，形成二次进攻。乔纳森·戴维对卡塔尔上演帽子戏法那场说明，密集防守一旦被连续冲击，中路的第二落点最容易变成进球。
面对愿意对攻的球队，双后腰反而更稳。法国队的锋线速度足以在转换中一击致命，中场不需要堆人，只需要保证第一时间把球送到姆巴佩脚下。三四名决赛对英格兰打成六比四，法国正是在对攻中被反复抓住中场身后的空间。
所以取舍的关键不在中场人数，而在法国内部对当场比赛方式的预判。如果德尚预计对手会主动出击，让两名后腰守住中路、把进攻交给锋线，是更省力的做法。如果预计对手会退守，就必须加一名中场去撬开密集防守。
四、人员条件限制了切换空间
拉比奥的体能无法支撑连续高强度前插，他在三中场体系里更适合靠后的那个位置。楚阿梅尼如果身边少了搭档，横向移动的负担会明显增加，这也是德尚在淘汰赛阶段更愿意回到双后腰的原因。
格列兹曼的位置是另一个变量。他回撤到中场时，法国队表面上打的是三中场，实际推进仍然依赖他个人的传球选择。一旦他被对方专人盯防，法国队的中场就只剩下横向倒脚，姆巴佩拿球的位置会越来越靠后。
替补席上能改变中场结构的人并不多。法国队整届赛事的中场轮换幅度有限，德尚更多是在同一批人里调整站位，而不是换人改变打法。这决定了法国队很难在一场比赛内完成两套体系的切换，通常只能选一套打到底。
从这届赛事的结果看，法国队的进攻端并不缺乏解决问题的人，六个球输给英格兰的那场也不是锋线哑火。真正让德尚为难的是，双后腰和三中场各自都有无法回避的短板，而法国现有的人员配置不足以把任何一套打到没有破绽。姆巴佩以十球四助攻拿到金靴，说明只要球能送到位，锋线自己就能产出结果，中场的任务因此可以更偏向保护而非创造。下一届世界杯之前，法国队需要回答的还是同一个问题，只是那时候中场可用的人可能已经换了一批。
